న్యూఢిల్లీ: బెట్టింగ్ లేదా జూదం లేకుండా సరదా మరియు ఆనందం కోసం పేకాట ఆడటం తప్పు కాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. ఇది నైతిక ఉల్లంఘన వర్గంలోకి రాదని స్పష్టం చేసింది. కర్ణాటకలోని ప్రభుత్వ పింగాణీ ఫ్యాక్టరీ ఉద్యోగుల హౌసింగ్ కో-ఆపరేటివ్ సొసైటీ డైరెక్టర్ల బోర్డు డైరెక్టర్ వై.సి. హనుమంతరాయప్ప కేసులో జస్టిస్ సూర్యకాంత్ మరియు జస్టిస్ ఎన్. కోటీశ్వర్ సింగ్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.

హనుమంతరాయప్ప మరియు మరికొందరు రోడ్డు పక్కన కూర్చుని పేకాట ఆడుతున్నప్పుడు, వారికి ఎటువంటి దర్యాప్తు లేకుండా రూ. 200 జరిమానా విధించారని పేర్కొంది. ఇంతలో, హౌసింగ్ కోఆపరేటివ్ సొసైటీ ఎన్నికల్లో హనుమంతరాయప్ప చేతిలో ఓడిపోయిన రఘునాథ్, జాయింట్ రిజిస్ట్రార్ ఆఫ్ కోఆపరేటివ్ సొసైటీలకు ఫిర్యాదు చేసి, జూదం చట్టం కింద దోషిగా ఉన్నందున తన ఎన్నికను రద్దు చేయాలని అభ్యర్థించారు. ఫలితంగా, అతని ఎన్నిక రద్దు చేయబడింది. ఈ అంశంపై హనుమంతరాయప్ప కర్ణాటక హైకోర్టును ఆశ్రయించారు, ఎన్నికల రద్దు నిర్ణయాన్ని కోర్టు సమర్థించింది.

ఆయన దీనిని సుప్రీంకోర్టులో సవాలు చేశారు. సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ఇటీవల కేసును విచారించి తీర్పు వెలువరించింది. ‘ప్లేయింగ్ పేకమాడలు అనేక రకాలుగా ఉన్నాయి. ప్రతి ఆటలోనూ, ముఖ్యంగా వినోదం కోసం ఆడే ఆటలో నైతిక ఉల్లంఘన జరుగుతుందని అంగీకరించలేము. మన దేశంలోని చాలా ప్రాంతాల్లో, సాధారణంగా పేకమాడలు ఆడటం పేదలకు వినోద వనరుగా పరిగణించబడుతుంది, బెట్టింగ్ లేదా జూదం గురించి ప్రస్తావించలేదు’ అని ధర్మాసనం పేర్కొంది. హనుమంతరాయప్ప అలవాటుగా జూదగాడు కాదని పేర్కొంటూ, అతను పేకాట ఆడాడనే కారణంతో అతని ఎన్నికను రద్దు చేయాలనే నిర్ణయాన్ని సమర్థించలేమని కోర్టు తీర్పునిచ్చింది మరియు అతని ఎన్నికను తిరిగి నియమించాలని ఆదేశించింది.